alan_gutnov: (Над Каньоном)
В качестве эпиграфа небольшая аллюзия, как абзац еще не написанного учебника истории:
"В начале XXI века наиболее технологически и экономически развитые страны начали открыто проповедовать политику двойных стандартов в отношении применения международного права, прикрывая свою агрессию в отношении стран третьего мира (так называемые "углеводородные войны") резолюциями финансируемой и манипулируемой ими Организации Объединенных Наций, утратившей своё первоначальное назначение уже к концу XX века. Под прикрытием формальных разрешительных документов - резолюций этой организации, было проведено несколько военных кампаний, приведших к значительному перераспределению контроля над крупнейшими месторождениями природных ресурсов и созданию марионеточных режимов на территориях нескольких стран, которые в свою очередь обеспечили беспрепятственное расхищение этих ресурсов победителями".

Началось (а точнее продолжилась тема) с вот такого вопроса: "Если Вы не считаете стрельбу по гражданам своей страны преступлением, то мне сложно будет аргументировать свою позицию". Я понял, что однозначным преступлением такую стрельбу не считаю, как говорится есть нюансы, и полез почитать, а что же должно делать государство с гражданами, участвующими в вооруженном мятеже (в России это ст. 279 УК РФ "Вооруженный мятеж")? Если в армию и полицию стреляют вооружившиеся по случаю граждане, то что они должны делать? Сложить оружие или всё-таки адекватно отвечать в рамках закона? Тем более немного утомили аргументы противников Каддафи в стиле "он стрелял по гражданам своей страны!", а раз стрелял по гражданам - сразу преступник и вообще "людоед", рецепт один - прилететь и разбомбить, а назначенного тираном - срочно на виселицу. Так как население и граждане бывают разные (кто-то с оружием, а кто-то без, тут есть о чем поговорить), я в выходные покопал материалы, хочу представить небольшой анализ в ретроспективе, может кому интересно будет отвлечься на первоисточники от голословной борьбы с тиранами с трибуны своего дивана.

Небольшой правовой экскурс в историю вопроса )

Мне не так уж нравится Каддафи, чтобы его защищать. Я считаю, что ему действительно пора уйти, открыв для Ливии дорогу в будущее, это тот самый случай, когда "Мавр сделал свое дело". Но будущее Ливии должно быть определенно самим народом, а не принесено из вне в чьих-то интересах. Возможно его сын мог бы выиграть выборы в стране, он производит впечатление образованного и умного человека, а если народ так любит Каддафи и его правление, он бы проголосовал и за его сына - как компромисс и небольшой шаг вперед. Типа и волки сыты, и овцы целы, ну и пастуху - светлая память. Не знаю, нужно ли это ливийскому народу, пусть пытаются выбрать кого захотят - хоть демократически, хоть советом племен, но сами. Лично я не верю в возможность какой-либо эффективной демократии (в современном понимании) на текущем этапе развития обществ Северной Африки, Ближнего Востока или Центральной Азии. Скорее нужен харизматический лидер, способный к консолидации общества (фактор 1) и эффективному современному управлению (фактор 2). А главное - нефти должно быть столько, чтобы хватало для торговли, но сами по себе запасы были не очень значительны, от греха подальше.

Однако еще больше, чем Каддафи, мне не нравится то, как ловко управляя через СМИ общественным мнением, путем подтасовок, лжи, обмана, опираясь на журналистские сводки в качестве фактов, сильные страны через манипулируемые ими международные институты создают фиктивную основу для вмешательства в дела слабых стран в своих интересах, и в том числе, для прикрытия своих же темных делишек. Причем технология повторяется раз за разом - под прикрытием ложных (как уже сегодня известно) обвинений некоторые страны получают мандат на агрессию в отношении намеченных ими целей. В последние года мы видели это и в Югославии, и в Ираке. Сейчас в Ливии, а где будет завтра? Вот что плохо, мир от правовых принципов, дополненных и переосмысленных после ужаса Второй мировой войны, упорно идет к новому витку нестабильности в угоду сиюминутным интересам отдельных стран или даже групп людей. И мне, как человеку, который собирается в этом мире жить, это не нравится. Если кто-то думает, что мы посмотрим на новую мировую войну или на крупные беспорядки в целых регионах как на голливудский блокбастер со стороны - он ошибается.

Раньше, когда мы были не такие цивилизованные-цивилизованные, всё было просто: лег глаз на клочок суши, подходил флот, короткое (или не очень) морское сражение, бомбардировка с моря, высадка десанта на яликах, быстрый штурм и над крепостью флаг новых хозяев. Из местных обиженных прежней властью князьков выбирается самый тупой и жадный, но трусливый, дарится ему зеркало и бусы, сажается на трон. Начинается вывоз богатств: у кого золото, у кого пряности, у кого людей в кандалах. В современном мире бюрократия расцвела, теперь надо на эти действия еще и бумажку в ООНе получить, чтобы всё честь по чести. Но дело это не хитрое, пара пассов (следим за руками!) и вуаля: подписанное "Разрешение на вторжение" у нас в руках. Неоколониализм, короче, но с разрешительной бумажкой, не дикари же - цивилизованные люди!

Черт с ним, с Каддафи, история ему судья. Ливийцев жалко.
alan_gutnov: (Над Каньоном)
Понравилась вот эта статья о происходящем в Ливии, со многим согласен, особенно с вот этим: В начале января 2011 года «восставшее мирное население» свергает президента в Тунисе, а в начале февраля – президента в Египте. Параллельно проходят массовые демонстрации в Йемене, Бахрейне, Иордании, Алжире. Затем «диктатор» проливает кровь «мирных жителей» в Ливии. Так – в изложении СМИ. А на самом деле всё похоже на то, как изложено Агатой Кристи в романе «Убийства по алфавиту». По сюжету убийца пытается убедить полицию в том, что он маньяк и выбирает жертвы по алфавиту. Какое-то время он именно так и действует и тем самым усыпляет бдительность полиции, а затем наносит неожиданный удар – совсем не по алфавиту. Ливия является не одним из, а главным объектом нападения. Все остальные – декорация, призванная, с одной стороны, обеспечить иллюзию «естественности» происходящего («восстание народных масс против диктатуры»), с другой стороны – обеспечить стремительное принятие нужных решений на международном уровне.

Арабы, или «Убийства по алфавиту»
http://www.fondsk.ru/news/2011/02/27/araby-ili-ubijstva-po-alfavitu.html
alan_gutnov: (Над Каньоном)
"A spark struck by human hands, quickly raged out of control..." (с)

Смотрю последнюю неделю Al Jazeera, один за одним репортажи из Тегерана, Бахрейна, Алжира, Саны. Теперь Ливия, где набирает обороты гражданская война, основная тема каждого дня. Мир вдруг с удивлением обнаружил, что Каддафи, таки, тиран и деспот, угнетающий ливийский народ. Какое прозрение, никто ведь не мог и догадаться! Покупали приличные люди у приличного с виду человека нефть по сходной цене. А тут нате! Такой неожиданный поворот. Обыватель перед телевизором захлебывается колой и кусок "сочного чикен макнаггетс"(с) застревает в горле. Особенно интересно смотреть на праведный гнев западных каналов, когда в прямом эфире приглашенные "эксперты" с дикторами наперебой вздыхают о происходящем в Ливии. "Они применили против протестующих боевые боеприпасы! Это же чудовищное нарушение прав человека!" - говорит комментатор в студии CNN. Какие права человека, алло, Америка? Это - Африка, хотя я допускаю, что возможно не все в Америке в курсе, где это. Возможно это где-то в Алабаме, потому что там, говорят, очень жарко, но это точно не в Техасе. Забить почти миллион человек палками и камнями (я про Руанду в 94-м) оказывается для местных вполне нормально, здесь так живут, причем это традиционно. И обычно в мире это мало кого волнует, кроме гуманитарных организаций и очередной сессии ООН. Я не вижу в действиях Каддафи ничего противоестественного, как бы странно это не звучало. Ничего противоестественного для того мира, в котором он живет, и той обстановки, в которой он живет. Это может выглядит странно или даже чудовищно с Манхеттена, но не из Триполи. Думаю, что многие правители соседних по региону стран, кстати недалеко ушедшие от Каддафи в своих политтехнологиях, сейчас даже рады, что Каддафи делает то, что они побоялись бы сделать - стрелять в свой народ, чтобы усидеть на троне. Тридцать-сорок лет назад - они бы легко, но сейчас ситуация не та, мир изменился, международные санкции и всё в таком духе. А Каддафи действует так, как принято у них - из пулемета по демонстрантам, а дальше разберемся (и с санкциями в том числе). Еще один жирный намек на то, что мир очень многогранен, более того, мы, люди Земли, живем в одно и то же время в совсем разных, параллельных мирах, причем разделенных как в пространстве, так и во времени. Наши высокие, гуманитарные европейские принципы - просто пыль в Сомали, Йемене или Судане, так, бессмысленный набор слов, а вот хорошо смазанный калашников, достаточно патронов, еды, воды и банда единомышленников - это сила. Вряд ли история оправдает Каддафи, вокруг него никогда не было ореола романтического героя, как у Фиделя, но тем не менее, в очередной раз будет доказано, что любая тирания, построенная на силе, будет в конце концов низвергнута, когда - всего лишь вопрос времени и вопрос цены, в прямом и переносном смысле. Если Каддафи, применяя тактику 30-летней давности со ставкой на грубую силу, усидит в своем легендарном бункере, то я очень удивлюсь. Хотя это всего лишь значит, что в мире за последние 30 лет поменялось не так много, как может показаться на первый взгляд.



Еще несколько мыслей на тему, с кратким обзором по странам, вовлеченным в революционную волну )

Хочется надеяться, что тот, кто высек первую искру в Тунисе, знает, что делать потом с пожаром. И очень плохо, если не знает. Потому что любое направленное движение лучше хаоса, хотя бы по той причине, что оно понятно при взгляде со стороны. Дестабилизация политической ситуации в бедных странах Северной Африки может серьезно аукнуться всему миру. Я не верю в народную демократию, скажем, в Алжире, в насаженную сверху твердой рукой - возможно, но не возникшую внутри. Возможность общественной самоорганизации в таких социумах, как азиатские или восточные, традиционно оценивается невысоко (хотя что там арабы, бельгийцы никак с правительством определиться не могут!). Обычно организация происходит не вокруг республиканских или демократических идей, как хотелось бы странам "первого мира", а к объединению вокруг религиозной оставляющей или вокруг наиболее сильного (как другой вариант - харизматического) лидера. Так было всегда, так есть и сейчас. Что происходит при отсутствии явного сильного лидера или единой религиозной идеи можно наблюдать на примере Сомали или Судана - политический хаос, полная разруха в стране и вспыхивающие очаги вооруженных столкновений по всей стране, разве что за исключением редких островков благополучия за высокими заборами с серьезной охраной. Когда революции утихнут, кому-то надо будет налаживать новую жизнь и здесь есть варианты: или очередной генерал (сменивший ослабших Каддафи, Мубарака и прочих "мастодонтов" прошлого), или иранский сценарий, с приходом к власти исламского духовенства и объединения страны под знаменем известного цвета. Но знамени мало, нужна общая объединяющая идея, цель, какой-то внешний враг, против которого нужно бороться, отвлекая внимания от внутренних проблем страны и тогда можно сидеть на троне десятилетиями, изредка раздавая по 1000 динаров в наиболее острые моменты. Я не думаю, что это начало очередного Великого халифата от Марокко до Индии, но то, что начавшийся пожар приведет к значительному изменению политической и экономической ситуации в мире, мне кажется несомненным, всё-таки не в центральной Африке всё происходит.
alan_gutnov: (Traveller)
South Sudan has officially voted to secede from the north after the results of a January referendum showed a landslide vote for independence. Official figures released on Monday showed that 98.83 per cent of voters from the south chose to secede from the north. The results, displayed at an announcement ceremony in Khartoum, revealed that out of 3,837,406 valid ballots cast, only 44,888 votes, or 1.17 per cent, favoured the status quo of unity with the north.

The January 9-15 vote came six years after north and south Sudan ended a civil war spanning more than two decades, which left at least two million people dead. A formal declaration of independence will be made on 9 July.

Вся статья на Al Jazeera

Примерный перевод: "Южный Судан проголосовал за отделение от Севера, в результате референдума, который был проведен в январе. Официальные результаты, оглашенные в этот понедельник, показали, что 98,83 процента жителей Юга проголосовали за отделение от севера, было подано 3,837,406 бюллетеней, и только 44,888 человек, около 1,17% высказались за сохранение единства с Севером. Референдум был проведен через 5 лет, после того, как закончилась гражданская война, пролившаяся почти 20 лет и унесшая около 2 миллионов жизней. Официально декларация о независимости будет анонсирована 9 июля"

В итоге самая большая по территории страна Африки раскалывается пополам что в принципе давно просилось), Южный Судан отделяется со своей нефтью (вроде есть разведанные запасы), но при этом не имеет выхода к мою, с чем останется Север (кроме выхода в Красное море) - не ясно. Теоретически возможна кооперация на этом поприще, но с учетом всех обид последних десятилетий, кто знает, как оно обернется. Теперь главное, чтобы не было новой войны, т.е. чтобы разделенные части Судана не порвали на части заинтересованные соседи...

Profile

alan_gutnov: (Default)
Alan Gutnov

August 2011

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 11:19 am
Powered by Dreamwidth Studios